Une réflexion parmi tant d'autres ..... ou un certain mot de la fin
Par Jean-Claude Ducouder

   Au concile de Lyon en 1274, il fut entre autre débattu de la reconquête de la Terre Sainte.
   « Après délibération du concile sur les aspects financiers de la croisade, il fut décidé que pendant six années, la dîme de tous les bénéfices de la chrétienté serait attribuée à la gestion de la croisade.

   Suite à cette décision, il fut vraisemblablement décidé de faire parvenir des subsides à la Terre Sainte.
 
   C'est à un seigneur local, Guillaume de Roussillon, seigneur d'Annonay, qui fut désigné par que le roi de France, Philippe III le Hardi, pour assurer cette mission.

   Guillaume de Roussillon embarqua donc à la tête d'une troupe de 100 cavaliers et 300 fantassins. »

J’ignore si vous êtes comme moi, mais devant un tel texte, même si l’on a l’impression de le maîtriser, il est difficile de se concentrer et d’en faire une synthèse. Aussi, en ai-je demandé à mon ami Gérard Panisset de bien vouloir m’en faire une transcription dans une forme actuelle, lisible et compréhensible par tous.
Cette mise au goût du jour effectuée, tout (ou presque !) devient subitement clair.

En résumé :

Voilà un noble seigneur qui a suffisamment d’argent pour assurer le bon fonctionnement de sa mission pour une durée de un an. Qu’il peut augmenter la paie de ses soldats, payer ses dépenses hôtelières et frais de passage, payer les émoluments des sergents que le sieur de Saint-Valéry, le bouteiller de France et le connétable lui ont envoyés, et il devra encore en outre assumer les frais de ceux qui rentreront !
Ajoutez à cela mes seigneurs, que notre Guillaume de Roussillon,  est aussi autorisé à entreprendre de grands frais et de faire des grosses dépenses. Il est vrai que tout cela est subordonné à la consultation préalable des maîtres du Temple, de frère Amoul Wiscmald, du maître de l'Hôpital et de frère Guillaume de Courcelles, et encore du patriarche (de Jérusalem ?) et du roi de Chypre, s'il est présent, outre des deux chevaliers ci-dessus évoqués.
La nef qui a fait le voyage aller, devait valoir, à mon avis, son pesant d’or et cette affaire semblait bien verrouillée.
Ce document peut avoir une autre lecture que nous pourrions appeler « Histoire d’une mort annoncée !» :
- Dès le départ on fixe son séjour à un an.
- Que l’on envisage les conséquences de sa mort en toutes circonstances et en tous lieux. N’a-t-il pas lui-même fait son testament avant de partir ? Etait-ce monnaie courante à cette époque de procéder ainsi ou cela faisait-il partie d’un scénario écrit à l’avance ?
De la relation de sa mort, je n’ai trouvé que peu de chose, seulement que dans son ouvrage « Histoire de l’île de Chypre sous le règne des princes de la maison de Lusignan », Louis MAS LATRIE dans son édition de 1861 page 463 et 464 nous dit : « Miles de Caïphas avait été nommé capitaine des chevaliers et des hommes d’armes du roi de France, à la place de Guillaume de Roussillon mort quelques mois auparavant. ((Nous sommes en 1277) »
Tiens, j’ai déjà entendu parler de ce Miles de Caïphas !

Jean-Claude Ducouder

Lorsqu'il y a quelques semaines, j'ai reçu l'étude de Jean-Claude, un pionnier des recherches 'contemporaines' engagées autour du Seigneur Guillaume de Roussillon, ce fut une belle surprise. Ce texte qui est de sa pleine et entière initiative, c'est imposé pour moi et comme il le dit lui même, comme un point final, une certaine conclusion. Les bonnes choses ont toujours une fin, alors apprécions là et respectons là !
Jean-Claude je vous invite à le retrouver sur son site < Les échos du passé >. Sacré Jean-Claude, toujours les mots justes et des interventions opportunes ! C'est délà loin l'époque de tes premières investigations archivistes. Souviens-toi de la traduction que tu as souhaité vérifier avec le Testament, en le remettant à un paléographe et latiniste très compétent ; tu as mené en main de maître toutes tes entreprises précises.
Avant de saluer Guillaume, une petite question encore. Qui était son fameux cousin d'Annonay décédé en 1271 ? Un Roussillon (ce serait étonnant) ? Un Lavieu (vraiment un Lavieu) ? Un "Annonay" (impossible) ? Un "du côté" du Dauphin (ce serait nouveau) ? Bonne question peut-être ? Non ? ... Quand même ? ... La réponse est une autre affaire, mais pas simple de suivre ici la roue du bon sillon ...



    "Guillaume de Roussillon on a depuis 8 ans ardemment recherché vos pas, des empreintes à présent effacées. On aura retrouvé votre ombre et plus que celle-ci ; l'air du Pilat est tellement imprégné de votre bravoure. C'est peut-être pour cela qu'il est bon. Si votre souhait fut de disparaître, qu'il soit alors exaucé.
     On se devait quelque part de vous rendre hommage et honneur ; on l'a fait en notre âme et conscience, avec nos maladresses et notre incompétence. Nous vous laissons maintenant, sachant que vous êtes toujours comme pas loin, chaque jour qui passe. On jette aussi un dernier regard vers votre cousin, le cher Guillaume."